onsdag 30 november 2016

Det är olönsamt att arbeta ett helt liv

Jag läser en insändare på Hallandsposten av Nils Elovsson och kan konstatera att det är olönsamt att arbeta ett helt liv, när man kan leva livets glada dagar på samhället. Vi ser det dagligen när det gäller våra lycksökande flyttfåglar från sydligare länder.
____________________________

”Jag efterlyser lite heta känslor bland landets pensionärer. Vi måste kontra regeringens slogan "Det måste löna sig att arbeta" med en pensionärsslogan "Det måste löna sig att HA arbetat". Dags för ett pensionärsuppror i den här frågan!

Varför ska vi pensionärer straffas med högre skatt än dagens arbetsavlönade skattebetalare? Det är synnerligen orätt. Jag kan hålla med om att tanken att det ska löna sig att arbeta är god, men idén drabbar en annan samhällsgrupp: vi som har arbetat ett helt liv.

Även vi pensionärer påverkas av statens alla pålagor med punktskatter på t ex drivmedel. Genomförs den planerade nya bensinskattehöjningen lär vi inte komma undan den – då blir det lika villkor!

För den som inte vet skillnaden mellan arbetsskatt och pensionärsskatt vill jag här redogöra för hur min hustru och jag påverkas ekonomiskt:
Enligt skattetabell 30 dras 4 969 kr i skatt varje månad på min pension. Om jag haft motsvarande lön som pension skulle skatteavdraget bli 4 217 kr. Alltså som pensionär betalar jag 9 024 kr mer i skatt i år än om jag varit löntagare.

Min hustru tillhör den pensionärsgrupp som har mycket låg pension. När barnen växte upp valde vi att hon skulle svara för marktjänsten och alltid vara till hands för dem. Men trots att hon har så låg pension drabbas även hon av skattediskrimineringen:
Hennes skatt på pensionen är 1 678 kr. Om hon varit löntagare hade skatteavdraget varit 1 194 kr. På ett år blir skillnaden 5 916 kr mer i skatt än för en löntagare.

Tillsammans betalar vi 14 940 mer i skatt än vad som gäller för löntagare.

Jag måste ställa frågan: Har en regering rätt att skattebelägga en samhällsgrupp på ett olikartat och orättvist sätt än en annan samhällsgrupp?”

Nils Elovsson

måndag 28 november 2016

Cancercellen kan enbart leva på blodsocker

Jag tittade i går kväll på både den kortare och den längre intervjun med Travis Christofferson. Han har skrivit boken : Tripping over the truth.

Om man inte tänker läsa den titta i alla fall på den långa intervjun. Han menar att Bert Vogelsteins teori om den multipla nukleära mutationerna inte håller, Thomas Seyfried har visat att cancer beror på en skada i energimotorerna i varje cell, de sk mitokondrierna. Det är här som energi för att driva kroppen framställs.

Han påpekade en lite äldre sanning nämligen att om man transplanterar en cellkärna ur en cancercell till en cytoplasma från en frisk, så blir det ingen cancer. Men om man transplanterar en cellkärna från en normal cell till en cytoplasma från en cancercell då blir det en cancertumör. Tänk er cellen som ett stekt ägg: Kärnan är gulan, cytoplasman är det vita runtomkring.

Detta enkla försök kommer att förändra hela behandlingen av cancer.Det visar att Otto Warburg hade rätt 1924. Han visade att cancerceller har en helt annan metabolism än friska celler.

Cancerceller jäser glukos och detta ger en slutprodukt av lactic acid. Denna syra måste ur cellerna annars dör de.Cancercellerna kan inte nyttja till bränsle någonting annat än glukos = blodsocker. Alla andra celler kan vid svält tex använda ketoner,som just uppstår vi svält.

Denna forskning har hållits tillbaka sedan 1924 av politiska skäl. Warburg fortsatte forska i Nazityskland under hela kriget. Han var halvjude men gjordes om till kvartsjude och fick fortsätta sin forskning. Warburg anses vara 1900 talets störste biokemist. Flera ledande forskare har tränat hos honom bland annat hans Krebs.

Den som verkligen tog upp Warburgs forskning var onkologen vid Johns Hopkins sjukhuset i Baltimore Peter Pedersen. Han insåg tidigt att det fanns färre och sjukare mitokondrier i en cancercell. De måste då återgå till en gammal och övergiven energislösande metabolism anaerob jäsning av socker. Cancercellen kan ENBART leva på blodsocker = glukos.

Då fick Pedersen en medhjälpare Young Hee Koo, som jag för att komma ihåg hennes namn tänker på: Ung manlig ko och då sitter det där.

Hon insåg att man kunde blockera frisättningen av lactic acid med en lite omstuvad pyruvatmolekyl. Hon ersatte en väte atom med en bromatom. Då dog cancercellerna.

Hon visade detta i petriskålar med cancerceller på kaniner och råttor och på Iver Verhoven. Han var så nära döden man kan komma en jättelik lever cancer med metastaser. Hans pappa i Holland hade läst om Pedersen / Youngs forskning och fick tillstånd att prova 3BR. 3 brompyruvate.

Under över alla under tumören smälte bort,ett mirakel,pojken flögs återhämtad över till Johns Hopkins sjukhuset där Pedersen intervjuar honom. Filmen finns på nätet och är rörande. Tyvärr dog pojken av en lunginflammation, men obduktionen visar inga cancerceller.

Detta fynd att cancerceller äter glukos och inget annat kan man påvisa vid sk PET (positronemissionstomograf) undersökningsapparat där man använder radioaktivt socker som kontrastmedel. De tumörer som visar uppladdning av sockret är alltså åtkomliga för 3BP. Enligt Pedersen och Koo och enligt Travis Christoffersson verkar detta vara den unika gemensamma länken till bot av cancer.

Glöm dock inte att cancer är en sjukdom i olika former, som överlever på grund av sin anpasslighet och snabba anpassade mutationer. Det finns över 200 olika typer av cancer.

Tyvärr har det hela stoppats upp i en patentstrid i USA och miljoner människor har sannolikt dött i onödan. Jag som är lite konspiratoriskt lagd undrar om inte det finns många i mångmiljardindustrin med cellgifter som inte sörjer så mycket över att 3BP hindrats.

Jag tycker att jag via Christoffersons bok, intervjun med honom, miraklet med Yver Verhoven och Otto Warburgs nyupptäckta forskning hos Pete Pederson och Young Hee Koo har visat att det kanske kommer en bot av avancerad cancer.

Det finns även andra inslag i detta. Kanske har både bert Vogelstein och Otto Warburg via Pete Pederson rätt. Här framkommer att mitochondrier och DNA i cellkärnan hela tiden "pratar" med varandra, oavbrutet hela tiden.

Jag tror i min simpla enkelhet att man av någon anledning fått en epigenetisk påverkan i nuckleära DNA och detta påverkar ett för mitokondrierna nödvändigt protein. Därav deras försämrade funktion och förfall.

Men under vägen sedan President Nixon förklarade krig mot cancer har många blivit besvikna över att så lite har hänt. Antalet cancerfall ökar. I USA drabbas en av två män och 1 av tre kvinnor.
Young Hee Koo behöver för att genomföra ett riktigt försök banala 30 miljoner dollars.

Tänk om våra svenska miljardärer skulle slå sina pengar ihop. Bekosta denna forskning och bjuda in Young Kee Hoo till det lite skamfilade Karolinska Institutet och se om kanske det finns en så enkel lösning på cancergåtorna.

Allt under samma metabola hatt.

Nu läser jag om för andra gången: The emperor of all maladies av prof Mukerjea vid Stanford. Den boken har fått Pulitzerpris.

Bror min som jag tipsat om boken sade:
-Det är den hemskaste bok jag läst

Man kanske på slutet ska påpeka vad WHO framfört. 85% av all vuxen cancer kan vi idag förebygga. Jag är lite förtjust i detta förebygga. Så icke de som fördelar pengar till forskning 2% går till förebyggande forskning.

Av Nisse Simonson

fredag 25 november 2016

FN bör anta en konvention för äldre

Jag följer Sveriges pensionärsorganisationer noga och ser med glädje att någon eller några är mindre hårt partibundna. SPF Senioren verkar vara mer fristående än andra hårt partibundna organisationer såsom PRO.
 
I senaste numret av Senioren berättas om att SPF är på tåspetsarna när det gäller att tillvarata pensionärernas rättigheter. Jag har därför kopierat hela reportaget här:
 
FN bör anta en konvention för äldre. Europas samlade seniororganisationer ställde sig bakom uppmaningen på sitt årsmöte i Bryssel i veckan.
 
Över hundra europeiska äldreorganisationer, bland dem SPF Seniorerna, PRO och SKPF, samverkar under namnet AGE med säte i Bryssel.

Paraplyorganisationen, som representerar omkring 40 miljoner seniorer i Europa, beslutade på sitt årsmöte i torsdags (17/11) att anta en vision om hur de mänskliga rättigheterna bättre ska omfatta också världens äldre medborgare.

– En sådan äldrekonvention skulle ge större tyngd åt våra krav på att äldre faktiskt är lika mycket värda som alla andra, säger Marjan Sedmak, president för AGE till Senioren.

– En konvention skulle också ge större allmän uppmärksamhet åt de strukturella och kulturella barriärer som hindrar äldre från att åtnjuta sina rättigheter fullt ut.
 
Sju principer
AGE tog på sitt årsmöte beslut om huvuddragen i ett sju-punktsprogram för att förstärka äldres tillgång till de mänskliga rättigheterna.

I den punkt som ställer krav på en äldrekonvention står att en sådan också skulle öka äldres egen medvetenhet om vilka grundläggande rättigheter de faktiskt har.

– Tyngden i en FN-konvention skulle också stärka seniorer som rättighetsbärare och stödja dem i att kämpa mot stereotyper och fördomar, säger Marjan Sedmak.

Röstade för
SPF Seniorerna representerar nationen Sverige i AGE som organiserar representanter för samtliga EU-länder.

På plats i Bryssel var SPF Seniorernas samhällspolitiske chef Martin Engman som denna gång ersatte SPF Seniorernas ordförande Christina Rogestam.

– SPF Seniorerna står bakom kravet på en äldrekonvention, säger Martin Engman. Den skulle förtydliga seniorers mänskliga rättigheter och öka medvetenheten om dem.

Jan Arleij
jan.arleij@senioren.se
 
 

torsdag 24 november 2016

Ett av många livsöden

Idag var jag uppe hos min pappa i hans lilla lägenhet i en mellanstor svensk kommun. Jag var där och lämnade av sju portioner färdiglagad fryst mat och lite bröd, kaffebröd och pålägg och lite gott och frukt så han klarar sig en vecka.
 
Detta får jag göra varje vecka för att hans pension inte räcker nu på vintern när elen går upp.

Min pappa är född på 20-talet och har fyllt 95 år. Han har arbetat i metallindustrin sen han var 17 år, i tre år innan dess var han springpojke. Han arbetade heltid som industriarbetare hela sitt yrkesverksamma liv.

Han gjorde beredskap under kriget från 42 till 45, den tid han inte låg inne jobbade han långskift i industrin med 12 timmar i stöten. Varannan vecka arbetade natt.

Han har idag en tvårumslägenhet utan några märkvärdigheter, det är allt han äger. Han har fått säga upp dagstidning, kabel-tv med de enda sportkanalerna han gillade och det går ändå inte runt utan att jag handlar och betalar maten åt honom.

Sextio yrkesverksamma år i exportindustrin och pengarna räcker inte till en dagstidning och en kaka Marabou.

Varför ger vi inte bara upp? Sveriges förtroendevalda hatar oss vanliga svenskar i allmänhet och våra gamla som slitit i hela sitt liv i synnerhet.

De gamla är bara en belastning för statsapparaten. Hur fan kan min gamla pappa bara orka leva vidare i detta land som han själv varit med att bygga upp när han bara får ett hånflin tillbaka i pension.

Jag skulle kunna fortsätta att skriva i evighet men det tjänar inget till. Sverige hatar min pappa och hans olycksbröder och systrar som levt alldeles för länge och bara kostat pengar.

Mats Owe Peetersson

 

tisdag 8 november 2016

Ordet brukare - ren diskriminering

Jag försöker förstå det politikerskapade namnet ”Brukare” och finner följande information.
”Brukare är en bebyggelsebenämning som genom tiderna haft olika innebörd. Från 1600-talet kom termen att beteckna även en mindre jordbrukslägenhet, oftast belägen på enskild mark, vars nyttjanderätt upplåtits åt en brukare som gjorde dagsverken eller annan tjänst åt markägaren. Under 1800-talets slut och 1900-talets början ersattes dagsverksskyldigheten med penningarrende i många fall, och större torp blev ofta arrendegårdar.”.  Se NE.

Under vilket epitet kan en äldre person kan inlemmas?
 
Dagens irrelevanta användning av ordet brukare, tyder som vanligt – på politikers brist på kunskap! Jag undrar över vilka dagsverken som dagens ”brukare” kan tänkas utföra, från sin säng, rullstol, respirator och annat? Jag undrar även över vilket brukarinflytande dagens ”brukare” har?

Varför kallar man inte brukare av skattepengar för egen vinnings skull - för brukare? Jag tänker då på vårdföretag, skolföretag och andra institutioner som driver privat verksamhet med hjälp av våra skattepengar.  
 
Vi kan nog alla tänka oss tanken, att dessa institutioner skulle gå i taket om de blev kallade för brukare. Så varför kalla pensionärer och äldre för brukare?
 
Jag liknar dagens ”vårdgivare” med ra’ckare. Lymmelaktiga ”vårdgivare” ger den simplaste form av vård som politikerna tillåter, tills att brukaren avlider. Sedan är brukaren endast delvis brukare, eftersom gravvården drar ringa kostnad från politikers arvoden och bonusar – per brukare. 

 
Som information till politiker och "andra" flanar är att motsatsen till brukare anges som Ra´ckare! ”Ra´ckare, busaktig eller lymmelaktig person; förr biträde åt bödel (med uppgiften att bl.a. döda och flå hästar).”. Se NE.

(Idag behandlas djur bättre än äldre på äldreboenden enligt professor Yngve Gustafson)

 
Ordet ra'ckare kunde med fördel appliceras på gårdagens "nya moderata" politiker, som helst såg att äldre över 65 år snabbast möjligt dog ut.Troligen en besparing, till personer som exporterar pengar till vackra öar.För, den enes död, blir den andres bröd.

Idag år 2016, ser tydligen regeringen Löfven, äldre människor på precis samma sätt som Fredrik Reinfeldt gjorde. För idag är det betydligt viktigare med rika flyktingars väl och ve, än pensionärers och äldres välbefinnande.

Idag vänner får du inte kalla "det vandrande folket" för vad som helst, för då får du en massa otäcka R-namn och N-namn påklistrade på dig.

Då anser jag det vara mycket märkligt att etablissemanget får kalla äldre människor på äldreboenden och i hemmen, för BRUKARE.

Jag vill hänföra ordet brukare till att vara ren diskriminering av äldre. Lars Andersson kallar det för ÅLDERISM.

Så en avslutande relevant fråga? Är politiker ett vulgärt slödder, eller bara en obildad folkhop?

måndag 7 november 2016

Mitt lilla pensionärsuppror

Jag söker rättvisa och rättvis behandling av människor som har gett sina kroppar för Sverige. Det gäller alla människor oavsett klasstillhörighet och annat. Många lever i fullständig misär och stort armod, idag år 2016.

Vilket politiskt parti vågar föra pensionärernas talan idag? Vilken politiker vågar idag sticka ut hakan för två miljoner pensionärer – nära en tredjedel av ”valmanskåren”? Tyvärr hittar jag inget sådant parti, eller ens någon sådan politiker idag.

Jag läser om Sveriges Pensionärers Intresseparti (SPI). Var finns SPI i debatterna? Var på barrikaderna ser vi SPI. SPI ska ju anses vara ett pensionärsparti, men SPI:s trummor och trumpeter är dödstysta.

Jag trodde i min enfald att kommunala och regionala pensionärsråd skulle vara en plats där pensionärer och äldre kunde göra sin röst hörd, men inte ens där händer det något. Det är ganska naturligt egentligen, eftersom de sittande i dessa råd är politiker och tillvaratar vad på dessa ankommer.

Även pensionärsorganisationerna verkar ha tappat fotfästet. PRO säger följande; GysingeAkademin är avstampet för ett mer aktivt arbete med integrationsfrågor. Nu arbetas ett studiematerial fram som ska leda till diskussion och verksamhet i landet.

Jag undrar lite försynt, när avstampet för ett mer aktivt arbete med pensionärsfrågor skall starta, PRO? Aktiviteterna var försumbara före och under valet 2014. Även här är förklaringen enkel. De flesta ledamöterna i PRO:s kader är aktiva politiker.

Utan att vara alltför negativ och förhäva mig alltför mästerligt, tror jag tyvärr att valet 2018 blir en spegelbild av 2014 års val. Pensionärsfrågorna hamnar i politikens och politikernas kölvatten. Vem tjänar då mest på detta? Grunna gärna på det ett tag.

Om ni ursäktar mina små funderingar, tänker jag som så här. Även små gnistor kan åstadkomma stora bränder. Detta inlägg får då ses som en av många små gnistor. Sent ska syndarna vakna. Jag, har vaknat nu. När ska resten av Sverige vakna?

 

torsdag 3 november 2016

Vad ska jag äta och vad ska jag låta bli att äta

Jag läser hyllmeter om vad jag som äldre person ska äta? Jag läser hyllmeter om LCHF kontra andra "dieter".

Nu läser jag på Kostdoktorn.se att jag inte ska äta så mycket proteiner. Naturligtvis blir jag då aningen vankelmodig.

Vid något tillfälle läste jag om vad personer med min blodgrupp skulle äta. Det gick stick i stäv med vad jag mår bäst av. För jag mår bäst när jag äter köttprodukter, men jag mår oftast dåligt av kolhydratprodukter såsom kakor, tårta och vitt bröd.

Hur som helst så mår jag bäst när jag äter kött, fisk och fågel tillsammans med olika sorters råa eller tillagade grönsaker. Jag tänker då fortsätta med det, oavsett alla olika konstiga kost-moden och kost-råd.

Läs här vad Kostdoktorn skriver på sin sida om proteiner >>>

Läs om "etablissemangets" oerhörda rädsla för sanningen >>> 

Den ultimata orsaken till viktökning – den outtalade anklagelsen.

Läkare måste skaffa sig kunskap om hälsosam kost och livsstil.

Hälsoexperter kräver att läkare ska lära sig om kost.

Läkemedlens dolda kostnader – Jackie Eberstein

tisdag 1 november 2016

Stressfaktorers koppling till dödlighet

Jag läser om stress under vårt arbetsliv. En stress som så småningom drabbar oss som äldre i form av olika sjukdomar. Seniorhälsa skriver om Charlotta Nilsens stressforskning.

Hennes avhandlingsarbete handlar om hur den psykosociala arbetsmiljön (med fokus på stress) och olika coping mekanismer (t.ex. socialt stöd, känsla av sammanhang) åren före pension påverkar vår hälsa och dödlighet efter pension.
Foto: Cecilia Nilsen Palm

– Vi vet sedan länge att stress påverkar hälsan. Det finns hur mycket forskning som helst som slagit fast det. Men att stress på jobbet har denna långvariga påverkan på den fysiska hälsan har inte klarlagts så tydligt tidigare. Det visar att detta inte bara är ett arbetsmiljöproblem, utan också ett folkhälsoproblem, säger Charlotta Nilsen.

– En försiktig tolkning av det skulle kunna vara att höga krav blir extra svåra för kvinnorna, som ofta slits mellan jobb och hem. Och passiva jobb kan bli stressande för män om de känner att de inte får möjlighet att leva upp till en maskulin norm, säger Charlotta.

Mycket intressant läsning. Läs mer här >>>

och här Charlotta Nilsen Graduate Student >>>

Ät enligt kroppens cykler

Att äta efter kroppens cykler verkar vara ett bra sätt för min kropp att fungera. Det är inte alltid som jag ger kroppen möjlighet till detta levnadssätt. Dagliga aktiviteter sätter käppar i livshjulet.

Men jag har kommit på ett för Min kropp fungerande system. Under ganska lång tid har jag haft ett lätt illamående under någon halvtimme efter att jag har svalt Glivec. Så läste jag ett inlägg på någon sight och förstod att det handlar bara om att starta dagen på ett mjukt sätt enligt följande:

Uppvakning ca 07.
Ät en frukt eller grönsak tillsammans med någon varm vätska någon timme efter uppvaknandet.
Ät en större måltid mitt på dagen, ca 12.
Ät ett mellanmål i form av frukt och eller grönsaker på eftermiddagen.
Ät en lättare måltid ca 19 med kött och grönsaker.
Absolut skall inga kolhydrater tas in här.
Sänggående bör ske ca 23.

Nu arbetar kroppen med de intagna födoämnena under natten.
Efter uppvaknandet vill kroppen göra sig av med gårdagens rester.
Då skall man undvika att äta någon större mängd födoämnen.

Så fungerar kroppen dag efter dag, hela livet.

Numera har jag inget illamående, vilket höjer min livskvalitet rejält. Om detta är speciellt vetenskapligt vet jag ej, men det fungerar för mig och räcker både länge och väl.